2007年05月15日

「シュレーゲ・ムジーク」と「斜め銃」

日本では月光が爆撃機の要撃に機体背面に斜めに背負った機関銃を使用して活躍しましたが、ドイツでも夜戦が同様な斜めに装備した銃を1943年より投入して効果をあげました。ドイツではシュレーゲ・ムジーク(Schrage Musik - aはウムラウト)と呼称されました。Defending the Reichにもシュレーゲ・ムジークを使用した攻撃では爆撃機からの防御放火は受けないという特別ルールがあります。(ただしプレーヤーに選択権はないのでフレーバー的なルールではあります)

「シュレーゲ・ムジーク」はドイツ語で「斜めの音楽」という意味ですが、Schrage(斜め)には奇妙なとか調子はずれとかいう意味があり、クラシックの国であるドイツがアメリカの音楽であるジャズを揶揄した言葉のようです。
「ブラッカムの爆撃機」ではドイツの夜戦パイロットがブラッカムのウェリントンを撃墜しようと近づくときに「ジャズを一曲聞かせてやろう」とつぶやきます。

シュレーゲムジークは機体に対して60-70度の角度で取り付けられ、照準はキャノピーの上に取り付けたRevi 16Nという電映照準器で上を向いて照準します。
ドイツ側ではシュレーゲムジークの存在を隠すためにシュレーゲムジークには通常の曳光弾を交ぜませんでした(その代わりにあまり光らない特殊な方式を使用したようです)。そのため長く秘密が守られていましたが、そのうちに機体の被弾痕の状況などから存在が知られるようになったようです。
機上レーダーは英軍によりすぐに対抗措置がとられてしまいましたが、シュレーゲムジークには最後まで有効な対抗策はなく、下方監視窓を増設したくらいのようです。


さて、前述したように日本にもこのような斜め銃がありました。ラバウルで小園少佐が考えて月光に主に取り付けられたものです。ただしドイツのシュレーゲムジークと日本の斜め銃の大きな違いは日本の斜め銃が30度で、シュレーゲムジークが60-70度という倍くらいの角度差があることです。
あまり従来はこの差についてまで議論が及びませんが、ここではその点に考察を加え、さらには当時おかれていた日独の違いについても考えて見たいと思います。

よく小園氏のアイデアがドイツにいって、という話もありますが、実のところ敵機の下から狙うために斜めに銃を設置するというアイディアは第一次大戦のころから存在していました(また日本においても日華事変においてそうした試験がされたこともあったようです)。
というのは当時の主力であるSE-5aのような機体はプロペラ同調の関係で翼の上部に機銃をすえつけていたため、そうした細工をしやすかったわけです。当時は射撃照準装置の関係でさほどの命中率が得られるわけではなかったようですが、旋回機銃は固定機銃に比べて精度が1/7程度になるという話もあるので旋回するよりは固定で角度をつけたほうが良いわけです。
WWIIのドイツでだれが発明(再発見)したかという定説はありませんが、60度という角度はTarnewitzのルフトバッフェ・テストセンターで42年にテストして定まったということですので、少なくとも日本伝来ということはないでしょう。

シュレーゲムジークのことを語る前にまず当時のドイツ夜戦の攻撃方法についてはじめねばなりません。
当時の夜戦は敵機の後方につくとまず敵機の後下方に占位しました。またレーダー誘導を受ける際にあらかじめ下方に誘導してもらうということもあったようです。
このようにいったん下がってここから上昇しながら射撃します。このドイツ夜戦の一般的な攻撃方法は、英軍機が後下方の視界や防御火力が弱いというほかに、射撃する時に下から翼やエンジンをねらわないと胴体に当てて爆弾が誘爆するのを防ぐという目的があったようです。誘爆を避けるのはドイツ夜戦が夜間のため接近して攻撃するためです。

この夜戦部隊の攻撃法は斜め銃になってもかわらなかったようです。下記にシュレーゲムジークの攻撃シークエンスがあります。

musik1.gif

戦争後期になるとレーダーが大型のSN2レーダーに移行したという影響もあり、Me110よりもJu88が次第にメインになっていくわけですが、爆撃機転用の夜戦の問題は機動力がないことです。たとえば英軍は夜戦を見つけたらまずひねってダイブして回避するというドクトリンを持っていました。防御放火は二の次です(そのためB17などとは違います)。そのため爆撃機が回避しようとしたときに追従しなければなりません、また後方からもぐりこんで上昇して射撃する時に引き起こしが重いと思われます。その点でもシュレーゲムジークなら、より深く潜りより浅い角度で上昇射撃できるわけです。


「ブラッカムの爆撃機」は非常によくできたテキストで、この辺の夜間戦闘が実によく描写されています。文中から少し引用します。

ふたつのうちの小さい方の影が、角度を変えてブラッカム機めがけて上昇していった。まるで深い雲の海から浮き上がってくる不気味なサメのようだった・・・(中略)・・コクピットの後方には斜め上向きにすえつけられたふたつの機銃の銃口が見える。ユンカースはウィンピーのやわらかい下っ腹にぐんぐん近づいていった。」(本文から引用)

おもしろいことにウエストールは上昇しつつ射撃体勢を取っていると原文で書いているのに「ブラッカムの爆撃機」の宮崎さんのイラストでは同航して射撃しようとしています。これは日本の方法と混同していると思われます。

日本の場合はB17のようなアメリカ製の防御が堅くて高速な機体を追尾しつつ距離をとって射撃するということを意識して同航射撃を意図しているわけです。そのためには浅い角度で取り付けられているほうが望ましいと思われます。
英軍機はあきらかに後下方が甘いので、接近して死角から攻撃するほうが有利です。また70度という角度は英軍爆撃機の持っている後方監視レーダーの範囲外にもなります。

つまり、
シュレーゲムジークは(軽武装の英軍機を)上昇しながら近接して射撃する、そのため60度という深い角度になっている
日本の斜銃の場合は(重武装の米軍機を)同航しながら距離をおいて射撃する、そのため30度という浅い角度になっている


ということがいえると思います。
もうひとつ言えることは斜め銃は日本には始めは下向きもあったということです。下向きは後になくなりますが、言い方を変えると使い方が定まってなく小園少佐が考えたアイディア兵器であったため試行錯誤して決めていったと考えられます。
一方でドイツは始めから60-70度の上向きしかなく使い方が明確に定まっていたと思われます。

日本の斜め銃はアイデアから生まれ、ドイツのシュレーゲムジークは必然から生まれた、と言ってもいいかもしれません。
posted by Y.Sasaki at 00:03| Comment(2) | TrackBack(0) | HPS : Defending the Reich | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
どもども、久しぶりのカキコです。

日本機の斜め銃も、当初は「奇襲効果」もあったようですが、
その後は、被害も意外と多かったようです。(月光)
ドイツ機はレーダー誘導で、日本機は、自国の焦土の明かりでの迎撃と、
ちょっと差は大きいですね。
斜め銃は、長時間にわたって多数の銃弾を撃ち込むという、
効果も大きかったかも知れませんね。
日本には、貧弱な防御の機体しかなかったので、
米軍にとってはCal50で物足りたかもしれませんが、
日本にとっては20mmにしても足りない相手ですからね。
さらなる大口径では、日本製では、単位時間あたりの弾数が足りないでしょうし。
雷電や零戦に斜め銃は、先走りかも知れませんが、
斜め銃がないと、日本本土防空戦は、さらに悲惨だったかも。
朝鮮戦争のMIG15ぐらいの性能と火力がないと、
B29相手にはならないかもしれませんね。
Posted by yuich883 at 2007年06月08日 21:58
yuichさん、どもども久しぶりです。
そうですね、日本本土の防空戦についてもそのうち研究してみたいものですが、やはり電子技術の違いというのが決定的ですね。
最近少し真空管に興味を持っているので、VT信管なんかを調べてみましたが、当時の日本と欧米の技術力の差に愕然とします。

またエンジンの高空性能の違いというのも決定的な要因のひとつですね。
日本の技術力も超超ジュラルミンの実用化などある面ではいいところもありますけど、散発すぎて広範的にはやはり大きな差があったと思います。
Posted by ささき at 2007年06月08日 23:43
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック

Tally Ho !

×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。